【蜗牛扑克】在德州扑克中固定打法与GTO的比较

在最优游戏策略GTO被引入德州领域后便得到了广发的应用，但时至今日，对于GTO始终有一个疑问，这个疑问就是GTO是否能解决所有的两难情况？事实上，在大部分发生的牌局中，即便使用了GTO也无法做到完美解决牌局中的问题，并非是GTO不完美，而是使用GTO的人没有完美的，所以，即便我们使用常规的固定打法也能从对手的漏洞中获利。

即便GTO与固定打法是两个完全相反的策略，对于使用固定打法的选手，了解GTO也是有益处的，他能帮助你理解平衡的意义。另外，GTO能帮你建立一个对抗时的基准线，当对手对于基准线出现偏差时，我们能给与惩罚。

GTO是为了大部分理性选手做决定时准备基于数学理论建立的策略，纳什均衡则是以双方都理解对方行为背后意义为前提，最终双方能达到不输不赢的策略分布。如果双方的思维层级不相称，GTO和纳什均衡的意义就没有那么明显了。

让我们用大家都熟悉的剪刀，石头，布的游戏做例子来解释GTO和纳什均衡。达到纳什均衡分布是指所有选手都会随机出三个选项中的一个，每一个选项的概率都是1/3。

对于德州来说，特别是多人无限德州来说，所有人都达到随机行为分布是很难的。但是，了解GTO的本质能帮助我们平衡打法和无法针对。举个例子，如果你在翻牌前的大盲小盲争夺中使用GTO，你可以混合价值加注开池和诈唬加注开池来平衡。现在，即便你的对手知道你在做什么，你还是能以X%去偷池，因为你有另外的X%能弥补偷池失败的损失。

以上说的都是理想情况，在现实世界中，牌手因为牌技和玩牌风格的原因，选择是偏离纳什均衡分布的，也就是说他们不是GTO策略，随着时间的增长，还会形成属于自己的固有打法。还是以石头剪刀布为例子，假如一位选手从来都不会出同样的选择超过2次。比如他已经连续出了2次石头了，那么在下一轮，他只会出剪刀或者布了。这种固定打法就不是最优的，会被GTO针对，那么固定打法是否没有优势呢？

并不是，在现实牌局中，比如盲注对抗站中，你的对手可能会弃掉更多本该入池的手牌组合。如果这个时候采用GTO就不是最优策略了，我们根据对手的趋势拓宽开池范围，增加更多诈唬的固定打法反而是更有利的。

大部分牌手，特别是玩得比较差的牌手有着明显的漏洞，他们的策略是不平衡的，我们可以采用规律的固定打法来针对他们。这是建立在对手的了解上建立的策略，而GTO是不会考虑对手的偏差的。

玩得差的牌手的特点也比较明显，有的溜入太多，有的加注太频繁，有的范围太紧，有的则非常宽，他们的弱点在对上几局后几乎是一目了然的。在对付这类对手时，采用GTO是完全没有必要的。

而相对于较差的玩家，采用固定打法的选手，GTO则是有利的。无论你技术是好是坏，毫无疑问都会在长期玩牌过程中给自己建立一个基准，比如每个位置能玩什么牌，强牌怎么玩，弱牌怎么玩，在什么情况下诈唬等等。因为采用固定打法的选手有着这样那样对自己的束缚，反而方便了GTO选择来针对你的基准线调整自己的策略。又因为GTO是无法被针对的，固定打法对上GTO则很难有盈利的空间。与此同时，根据固定打法调整了GTO策略的选手，也会被其他更加平衡的GTO选手所针对。这种螺旋竞争关系将会一直进行下去，直到所有人都达到了最终的纳什平衡分布状态。