【EV扑克】翻前弃掉KK？GTOWizard在极端局面下的答案，可能颠覆你的认知

多年来，扑克知识体系已经确立了一些如今看来板上钉钉的真理。其中之一关于是否可能在翻前弃掉游戏中第二好的起手牌——一对K。这种可能性，根本不应被考虑。

01. 传统认知：KK不应被翻前弃掉

最早提出这一点的人包括Dan Harrington（也是M因素的提出者）。他认为，即使你的KK遇到AA，你总可以期待 20%的爆冷。

然而，Barry Carter在分析一手牌局时，实际上发现有些游戏局面中，弃掉一对K是最佳选择。

02. 一切从一手Q-Q开始

Carter的分析，始于他在一场 22刀线上锦标赛 中亲身经历的一个局面。

行动回到Carter这里。他必须决定：跟注，还是弃牌？

03. 社交媒体上的分歧

Carter把这手牌发到社交媒体后写道，他体验到了邓宁-克鲁格效应在起作用——一个人对某个话题越不专业，就越倾向于对自己的观点深信不疑。

具体来说，支持“跟注”的人，比认为Carter应该弃牌的人，更加确信自己的选择是最佳选项。

随后，Carter私下和一些他认识的职业选手研究了这手牌。他们全都站在弃牌一边。

他们对这手牌的看法和Carter一样：我们可以希望对手都拿着A-K，但更现实的是，我们相当频繁会遇到AA或KK，甚至两者都有。

04. GTOWizard的答案

为了得到这个局面的解决方案，Carter把它喂给了GTOWizard。

软件给出了三个范围：

可以看到，在小盲位冷4-bet全下后，对大盲位来说，Q-Q已经是弃牌频率高于跟注。

Carter写道，当他看到大盲位范围中一对Q更多是弃牌而非跟注时，他感到惊喜。

“这让我对自己弃牌感觉好多了，尤其是当我看到solver认可的我应该跟注的范围之后。”

05. 连KK也要弃牌

但真正让这手牌值得讨论的，是接下来的发现。

根据GTOWizard，在Carter所处的位置，这种游戏局面中即使 K-K，也是弃牌频率高于跟注。

不是偶尔弃牌。是弃牌频率高于跟注。

这意味着，在四人底池、冷4-bet全下、大盲位跟注的极端局面下，GTO理论认为，KK的跟注频率低于50%。

06. 为什么会出现这种情况？

原因并不复杂。

当按钮位3-bet、小盲位冷4-bet全下44个大盲、大盲位用40个大盲跟注时，场上的范围极度收紧。

你手里的KK，面对的可能是AA，也可能是另一个KK，甚至可能同时面对AA和AK。在多人底池中，KK的胜率被大幅压缩。

Harrington说的“20%爆冷”，适用于单挑局面下的KK对AA。但当三个对手的范围都极度收紧时，KK的处境完全不同。

07. 这不是推翻旧真理

需要说清楚的是：Carter的分析没有推翻“翻前不该弃KK”这个通用原则。

在绝大多数常规局面下，KK依然是绝对的跟注甚至加注牌。

但GTOWizard展示的是一个极端场景：多人底池、冷4-bet全下、大盲位跟注，三个对手的范围都极度收紧。在这种局面下，KK的价值被压缩到跟注频率低于弃牌。

这是GTO工具的价值所在。它不会告诉你“KK永远不能弃”。它会告诉你，在具体局面、具体对手范围、具体筹码深度下，KK应该怎么打。

08. 这对普通玩家意味着什么？

Carter自己说，他发这手牌到社交媒体，体验到了邓宁-克鲁格效应。那些最确信“必须跟注”的人，恰恰是了解最少的人。

这可能是这篇文章最值钱的部分：在扑克中，确信自己绝对不会做某件事，往往比不确定更危险。

互动

你在比赛中遇到过KK被冷4-bet全下的局面吗？

你会选择跟注，还是弃牌？你觉得GTOWizard给出的答案，符合你的实战直觉吗？