【蜗牛扑克】从德州扑克的必胜法则论越级打牌的危害

我又起了一个噱头式的标题。但我真的是认真的研究过德扑里的必胜法则，而且还被我研究出来了。它能保证最后的赢家100%是你，而且这条法则操作起来非常之简单：

拿着无限多的筹码上桌，任何牌都全下，并一直玩下去。

27不同花，对上AA，有大约11.8%的胜率。反过来讲，根据（1-11.8%）^x约等于零这个公式来算，这个X在大约20次左右就趋近于零了，反过来讲，如果你用27跟对方的AA全下，在20次之内你就能打败一次AA的概率接近100%。

因为你是无限多的筹码，这一次的Bad Beat 就足够了。27不同花只是你所有全下范围内最次的牌，AA是对手所有范围内最强的牌，所以实际操作中，你根本不需要20次的有效all in就够了。

的确，到这里你估计会说我在扯蛋了，谁会有无限多的筹码，即使你这么多筹码，谁会傻到跟你玩。再说，你有这么多筹码为毛要打牌。用一个不可能成立的条件在假设，就是耍流氓。

但现实生活中，分所这个法则并运用的场合，却到处都有，而且傻到去对抗满足这个条件的“人”的人，也比比皆是。

比如期货市场里的散户，怀惴一夜暴富梦想的彩民，以及源源不断去赌场碰运气的赌徒。

但放在一个宏观的角度来看，“你”是离不开的，因为这里的你不再是一个个单个的个体，而是前仆后继的一拨又一拨的赌客。分散的赌客成了一个整体，但又各自为战，对上财力雄厚的几近于无限大的赌场，再加上胜率上的劣势。赌场根据这个法则，真的是日进斗银月进斗金年进斗钻石了。

扯到这，回归到德扑上，我想讲的核心思想，或许你差不多想到了，就是不顾筹码管理越级打牌的危害。

有很多人在输了或不顺的时候，选择越级去碰运气回本。越级往往伴随着两点不足：筹码储备上的不足和技术储备的不足。筹码不足反过来可以认为对手的筹码是无限多的，技术不足可以类比为你在概率上有劣势，在这样一个场合下，你几乎是必输无疑。

可能有人说，我赢了一把就走，但值得怀疑的一是你是否有这个能及时离开的能力，二是你怎么知道你能赢一把，三是你能这次离开，但下次你能保证不回来了吗。

数学是不骗人的，骗人的往往是人性。

能控制住贪念，不怀着“赌”的心态去打牌，在筹码管理上，是非常重要的一点。