【蜗牛扑克】德州扑克中你会弃掉河牌圈击中的顶对吗

翻牌前：枪口位置玩家弃牌，HJ位加注到2.4BB，随后玩家弃牌，Hero在大盲位置用A♣5♣跟注进来。

翻牌：J♠-3♣-2♠。Hero过牌，HJ位下注2.6BB，Hero跟注。

转牌：J♥。双方过牌。

河牌：A♠，Hero过牌，HJ位下注6BB，Hero跟注。

如果GTO是一门科学，那么剥削就是一种艺术。能够在半秒内从平衡意识机器转变成观察敏锐的真空EV最大化者的牌手真的具有一种优势。这是一种需要花费一段时间去培养的技能，但一旦学会就很容易成为潜意识技能，像本能反应而不是思维过程那样使用。这种转换的流动性无疑对于在现代扑克中取得成功是一种最宝贵的资产。

这手牌是培养我们关于对手假定的弱点和在真空情况下游戏（不害怕长期结果）的思维过程的一个简略的例子。Hero的翻前跟注肯定是正确的。由于率先加注一开始特别紧，对抗3bet的弃牌范围非常小，这种牌手类型可能需要紧而线性的对待。这是为适应我们从紧弱玩家的HUD数据那儿看到的微小数字而减少我们3bet数据的少数对手之一。

因此跟注是明智和最好的。应该明确的是，由于底池赔率，筹码深度，来自对手强范围的潜在底池赔率，以及很可能具有的翻后技术优势，跟注很可能产生一种明显高于弃牌的EV收益。从整手牌的角度来看，在这种场合我们要做的只是达到好于-100BB/100手的赢率。从决策角度来看，这个跟注需要是+EV的。

在这个翻牌面弃牌无疑是糟糕的，因此我们应该只比较Hero的跟注和加注选择。在翻牌圈，跟注有一些优点。让我们尝试进入真空模式，并比较可以帮助我们决定是跟注还是加注的因素。

| 跟注的一种好处来自这个级别对手预期的转牌圈简单直接。每当Hero的信息由于对手策略中可能的不平衡将在下一回合显著增加时，更被动玩法在早前回合的EV增加。Hero在攻击前等待更多信息，从而避开对手范围中最强的部分，同时极少在转牌圈放弃一手本会对翻牌圈加注弃牌的牌。

l 跟注的一个坏处是，我们丧失了对弃牌赢率的保护，允许对手用可能变强而无法弃牌的牌（这些牌本会对翻牌圈加注弃牌）看一张便宜的转牌和一张免费的河牌。

l 跟注的另一个坏处，是它放弃了对抗高对、顶对在有利的后续牌面（比如黑桃转牌）诈唬的机会。

l 有利于加注的另一因素，是当对手用TT这样的中等强牌翻牌圈下注并频繁跟注，导致双方在空白转牌面都check，然后我们的河牌圈领先下注被跟注。如果翻牌圈加注将经常使对手的这个部分频繁弃牌，这是非常不可取的。

l 最后，跟注可能在后续出牌非常平淡，河牌圈领先下注被AK秒跟的场合成为不幸的玩法。为一手牌而调整你的玩法往往是不明智的，但AK是狭窄的翻前率先加注范围的12种确定组合。

总之，翻牌圈加注似乎更好。对抗对手范围中大部分牌的额外弃牌赢率以及保护我们的弃牌赢率的好处足以弥补对抗对手高对和AJ损失额外资金的主要缺点。Hero应该加注，且不必担心其玩法的长期影响（尽管用这手牌加注其实是与最优策略相符的）。

在转牌圈我们看到了一个突显我们对翻牌圈跟注的担心的分支。转牌非常干燥，对手得到一张免费牌。鉴于对手通常至少拿着AQ，现在我们在大多数河牌面的弃牌赢率如何？不好，因为拿着一手比我们好的牌，他从不缺乏摊牌价值。虽然他可能弃牌，但在非黑桃河牌面他有许多不弃牌的动机。

鉴于对手不寻常的紧范围，这张河牌有多种特征。我们现在可打败中等对子和QQ-KK这样在转牌J发出时做底池控制的QQ、KK。我们可以考虑在非同花A的河牌面对对手范围中的这些部分做一个小价值下注/阻拦下注，但对抗一个紧手，在完成同花的A河牌面下注可能价值太薄。这使得check-call和check-fold成为备选项，且其中一个选择很荒谬。

Check-fold在这里是一种很合理的玩法。考虑check-call的一个大问题，是对手的河牌圈下注范围可以预见是对我们非常不利的。在这个河牌面，他要么拿着毫无理由下注的口袋对子（只以极低的频率下注），要么拿着通常会价值下注的AQ、AK。可以想象的对手唯一可能亮出的诈唬牌是KQ这样的牌，而我们经常看到紧弱玩家只是温顺地用这些组合check，并几乎总是在摊牌时失利。因为没在转牌圈诈唬，紧手通常讨厌在河牌圈发起诈唬。对抗这样一个明显偏重于价值的下注，check-call是一个大错，学生显示出他对于剥削性推理缺乏认识。

给学生的总结：在痴迷GTO的现代扑克世界，只要有可能，我们继续做准确的剥削性阅读和利用它们获得EV很重要。我们应该在河牌圈check-fold，甚至做一个可能被少数差牌跟注的极小阻拦下注。